Treinador português exalta linhas altas, cita cansaço e destaca efeito do adiamento
Flamengo – Na entrevista pós-jogo que sucedeu a vitória rubro-negra sobre o Fluminense, Leonardo Jardim foi taxativo: o clássico poderia ter terminado com diferença ainda maior, não fosse a falta de precisão nas finalizações.
- Em resumo: Jardim crê que o Fla esteve mais perto do 3º ou 4º gol do que o Flu de reagir.
- Vale destacar: Técnico atribuiu a leve queda de rendimento final ao desgaste físico de sequência intensa.
Domínio rubro-negro esbarrou na trave e na pontaria
Com posse controlada e linhas adiantadas, o Flamengo empilhou chances na etapa inicial. A avaliação de Jardim se apoia no volume de jogo que, segundo o treinador, “poderia ter construído placar elástico até os 35 minutos”. Dados de portais especializados, como o ge, confirmam que a equipe liderou finalizações e grandes oportunidades no clássico.
“Estávamos mais próximos do terceiro gol do que eles de diminuir. Se a felicidade na finalização estivesse do nosso lado, poderíamos ter três ou quatro gols ainda no primeiro tempo”, ressaltou o português.
Calendário e adiamento pesaram no rendimento físico
Jardim voltou a tocar no tema da maratona de jogos. Foram três partidas em sete dias, incluindo compromissos fora de casa sob condições de altitude. O dia extra ganho pelo adiamento do duelo, em sua visão, serviu para equilibrar as forças e reduzir risco de lesões, mas não impediu o desgaste que se refletiu na pressão tricolor nos minutos finais.
Para você, o Flamengo desperdiçou a chance de aplicar goleada no arquirrival? Para seguir acompanhando análises e bastidores do futebol nacional, acesse nossa editoria de futebol.
Crédito da imagem: Divulgação / Flamengo
